I veckan har TV4 granskat djursjukvård och veterinärverksamhet. Bra! Länkar till inslagen finns här. I ett inslag beklagar sig Helena S, Stockholm, för att hon inte får ut sin avlivade valps journal. Det får hon inte, för räkningen till djursjukhuset är inte betald. Valpen var inlagd på Bagarmossens djursjukhus i 9 dagar. Räkningen inkl avlivning gick på 30.000 kr.
Valpen var inte vilken valp som helst. Han var en prazsky krysarik som dagarna innan tillsammans med tre kullsyskon tagits hit från Tjeckien av en av rasens samvetslösa importörer. Han var en del av massimporten av dvärghundar från öststatsländer – en motbjudande verksamhet som aldrig tycks ta slut.
Importören sa sig inte kunna ta hand om valparna, så de placerades hos Helena direkt efter ankomsten i slutet av juli 2009.
Valpen insjuknade kort därpå, han blev riktigt dålig och importören ville låta avliva honom. Men Helena ville ge honom en chans och åtog sig att bekosta hans vård. Problemet var bara att Helena inte hade råd att betala.
Trots att Helena saknade pengar till kostnaderna, lät hon ändå valpen vårdas på Bagarmossen i 10 dygn. Det fanns ingen försäkring som kunde träda in. Hon gick i stället genast ut på internet för att via hundforum och Facebook tigga pengar till valpens vård. Totalt 8.900 kr lyckades hon få ihop och 21.100 kr återstår, enligt redovisning på valpens Facebooksida den 5 aug. Hon har nu drygt tre månader senare fortfarande inte betalat skulden till djursjukhuset, vilket hon själv berättar på Facebook.
Det finns många sanslösa ingredienser i denna historia som inte får plats här, men några är:
- Jordbruksverket ger tillstånd att importera högst två valpar per år. Denna importör tog in fyra, för en bulvan fick söka importtillstånd för de andra två ur kullen. Detta förfarande lär enligt uppgifter inte vara ovanligt inom rasen.
- Importören tar inget ekonomiskt ansvar för veterinärräkningen. För när hon och Helena var på väg till Bagarmossen med den sjuka valpen, ska hon ha skänkt honom till Helena som ville rädda honom!
- Importören missade här SKK:s regler både om friskintyg och överlåtelseavtal.
- Och jadå, importören har kennelnamn i SKK men är sedan tidigare pga pågående juridiskt ärende belagd med hänvisningsstopp.
- Minst ett kullsyskon insjuknade med liknande symtom och avlivades i samma veva.
Bagarmossen vägrade givetvis lämna ut den döda valpen och journalen, eftersom räkningen inte var betald. Helena startade då namninsamling och uppmanade till olika för djursjukhuset störande manifestationer. Så småningom var man på Bagarmossen ändå vänlig nog att låta henne få ut den döda valpen. Trots att hon inte hade betalat.
Frågan är: Vem ska betala då? Vi andra?