Blekinge tingsrätt dömde i dag Tadeusz Rychter, kennel Maff-Staff, Polen, till tio månaders fängelse för grov smuggling och djurplågeri.
Hans fru Hanna Rychter, Polen, dömdes till nio månaders fängelse för medhjälp till grov smuggling.
Elisabeth Malmsten, kennel Ella’s Little Bites, Stockholm och Hallstavik, dömdes till nio månaders fängelse för medhjälp till grov smuggling.
Åklagaren hade väckt åtal för många smugglingsresor 2007 till 2010. Men genom att åklagaren bland annat inte namngav varje införd hund som avsågs i åtalet, fann tingsrätten att bevisen inte var tillräckliga för att alla var smugglade. Det var helt enkelt så att åklagarens utredning tyvärr verkar ha varit bristfällig på många punkter.
Elisabeth Malmsten tycks ha åkt som en skottspole mellan Polen och Sverige och varje gång har hon haft med sig hundar hit. Under juli 2009 till april 2010 har hon rest in i Sverige 10 angivna gånger via Nynäshamn med färja från Gdansk i Polen. Det blir i snitt en gång i månaden. Åtminstone åtta av de medhavda hundarna har inte anmälts i tullen eller har de haft oriktiga uppgifter.
Elisabeth Malmsten har dessutom erkänt att hon den 14 maj 2010 fört in fyra vuxna hundar, varav en nyförlöst tik och dennas nyfödda valp! Då reste hon ihop med Hanna Rychter som också hade hundar med sig för att sälja.
De åtalade anser sig inte förstått att deras hundars pass varit falska och de visste inte att valpar behövde pass för inresa…
Tingsrätten dömde Tadeusz Rychter även för djurplågeri. Han hade utsatt hundarna för lidande genom att transportera dem i bananlådor och fågelburar övertäckta med filtar. Veterinärer vittnade om att hundarna var i mycket dåligt skick.
Uppfödaren från Torslanda klarade sig från att dömas genom att sitt dåliga minne och genom att hon sa sig inte veta… Hon berättade dock att hon hämtat hundar från Polen många gånger.
De tre dömda greps och häktades i samband med att man försökte föra in 22 hundar till Karlskrona från Polenfärjan den 2 juni 2010.
De två svenska uppfödarna som åtalades är sedan tidigare uteslutna ur SKK.
Den 78 sidor långa domen ger en makalös insyn i hundsmugglares hänsynslösa verksamhet. Läs den! Du rekvirerar den lätt via ett mail till blekinge.tingsratt@dom.se Be att få domen i Mål nr 1590-10.
Domen kan överklagas inom tre veckor.
5 november 2010 kl. 9:57 e m
Tacksamt det blev fängelsedom! – trots att att vi infödda svennar väl betalar för “gratisuppehälle” i finkan – eller det kanske vi inte gör???
Rättegångskostnader lär vi väl få pynta med via skatterna väl? För det finns väl inga medel hos de dömda????? Eller?
Trist att djur måste lida för dessa personers pengatörst. För inte deklareras väl vinst någonstans? Eller?
Och det verkar som några svenska medborgare är delaktiga i smörjan? Fy attan för det. Är DE om några inte medvetna om riskerna med smuggeldjur??????
Tvi vale för skojare! Hur bara man bara utnyttja oskyldiga djur? Skam går på torra lann´!
Har läst om hur den svenske killen lidit f-n i polskt fängelse i annat ärende. Kan vi tro att detsama gäller för dessa kriminella smugglare?
6 november 2010 kl. 5:48 e m
De hade gott kunnat fått längre straff. Torslanda uppfödaren är det a? Ska skaffa domen så får jag veta.
14 november 2010 kl. 9:57 e m
Blir så in i glödhetaste ilsk på folk som dessa egoister.
Nu nytt fall av smuggling – valpen avlivad. Böter väntar.
Stackars utnyttjade djur!
Skam går på torra land! Månne saknas det celler i medkänslocentrat??
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=4177856
17 november 2010 kl. 11:50 f m
Kennel Maff Staff har sålt många hundar till Sverige. Naturligtvis vet de precis vad som gäller m införselregler m.m. Man får vara uppmärksam så de inte fortsätter smuggla hit när de blir fria.
18 november 2010 kl. 8:32 e m
Vi kan väl tänka oss att även de andra inblandade i smugglingen lär kunna fortsätta att smuggla in hundar.
Vi kan ju trots allt ändå kanske hoppas att dessa kvinnor har någon skam i sig och slutar utnyttja värnlösa varelser för sina egna egoistiska pengabehov.
Den ena av de två med svenska pass, fick nu djurförbud i hela Sverige på obestämd tid och den andra gick fri då åklagaren tyvärr inte kunde lägga fram fler fakta.
Det framkom att fler hundar fraktats in – de inlandade t.o.m sa detta själva. Fast de kom ju ihåg så lite.
BLÄ!
30 december 2010 kl. 4:52 e m
Malmsten en nolla i chivärlden. Men ändå, att hon inte skäms! Även de som flyttat hit från Polen och skaffat svenskt namn ska respektera svenska lagar!
4 februari 2011 kl. 9:36 e m
Läste i Metro häromdagen
att Domstolsverket räknat ut att den totala kostnaden för offentliga försvarare och målsägarbiträden var drygt 1,4 miljarder förra året 2010.
Undrar hur mycket smugglarnas försvarare, tolkar, kriminalvårdspersonal, “mat o husrum” m.fl förnödenheter mm mm gick på för oss skattebetalare.
6 februari 2011 kl. 1:14 e m
Smugglarnas försvarsadvokater kostade så här (citerat ur domen):
För Elisabet Malmsten: Nils Fagrenius tillerkänns ersättning av allmänna medel med 186 742 kr.
För Hanna Rychter: Karin Åkesson Rehnholm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 166 405 kr.
För Tadeusz Rychter: Tommy Nilsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 174 781 kr.
Totalt gick nästan 528 000 kr av våra skattepengar för att försvara dessa tre hundsmugglare! De behövde inte betala det själva. Allt det andra som tolkar, utredningar, “mat o husrum” kommer till. Bara för detta enda mål. Inte klokt vad de kostat oss!
7 februari 2011 kl. 9:03 f m
Så tillkommer kostnaderna för
- tolkarna och deras resor
- “juryn” bestående av domaren + tre personer till
- alla från Kriminalvården. De åtalade hade två personer var, som vakt, alltså 6 st
- då de inte fick mötas annat än i rättssalen, fick de åka var sin bil till och från häktet
etc etc etc
De dömda fick betala den symboliska summan på 500 kr till brottsskadefonden.
Tror kostnaden var betydligt högre än ca 500.000 kr. Kan tänka mig dubbla den.
Målet är överklagat till nästa instans i Malmö.
14 februari 2011 kl. 8:03 e m
Risken finns nu att de får högre straff, det kanske de inte tänkte på.
14 februari 2011 kl. 10:56 e m
Jo nog kan vi hoppas på att det blir mer kännbart för dem!
Det ska väl gå att förbättra bevisningen på åtalspunkterna kan man tänka sig. För nog finns det mycket mer som inte manglades ordentligt emot dem.
14 februari 2011 kl. 11:12 e m
dessutom importerar väl dessa smugglare rabiessmitta o dvärgbandmask till Sverige. Ett grovt brott emot rikets säkerhet!
16 februari 2011 kl. 9:22 e m
Helikopterrånarna i Sthlm överklagade också och idag kom hovrättens dom: Mycket längre straff! Så kan det också gå.
Något att tänka på för hundsmugglarna.
5 mars 2011 kl. 9:45 e m
är dom inte fantasifulla de där skojarna, så säg. Byta land och namn…
HUR kul kan det vara att utsätta oskyldiga djur för sin skit?
Någonting måste väl ändå fattas dessa ynkliga individer som ger sig på värnlösa känslosamma djur?
- att t.ex skylla på “taskig barndom” är piss. Var och en har och tar ansvar för sitt liv innan man utsätter andra – och gör upp med pisset man utsatts för – UTAN att utsätta andra individer för liknande saker.
Fast vissa anser sig kanske vara mer berättigade att förtrycka värnlösa??? De borde hitta en bättre lösning för världens väl och ve.
6 mars 2011 kl. 3:35 e m
Köpte en liten chihuahua valp av Elisabeth Malmsten -08 och det visade sig att min lilla fick… patella luxation, öppen fontanell, dubbla tandrader, Hormonförändringar som leder till fläckvis håravfall… Nu ska hon opereras imorn för patellan och jag ber till Gud att allt ska gå bra.. Hon är världens finaste lilla hund och jag är GLAD att jag tog henne ifrån denna skojjare..
Jag funderar på o leta upp Elisabeth o göra hennes liv till ett helvete..
Äckliga vidriga människa, brinn i helvetet!!
7 mars 2011 kl. 10:54 e m
dom har säkert fixat sig nån modärn diagnos dom däringa skojarna å djurmissbrukarna. Nåt å gamla föräldrar, som dom typ skyller alltihopa på va typ
En kan ju bara gissa att dom inte vill ta ansvar för sinna beteende där dom typ utnyttjar oskyldiga varelser. eller vad tro du da?
En sak är la säker – dom får tebaka alltihopa. Men vad hjälper det i dagsens alla dom som dom skadat? djurena vill ha svaret nu. inte sen typ.
29 mars 2011 kl. 7:05 e m
Köpte också en tik av Elisabeth, under NOV -08 , Vi åkte för att hälsa på henne och när jag såg henne hade jag inte hjärta att låta henne vara kvar, hon gick som en ostkrok och visade sig ha PATELLA 3:or på bägge benen, och en medfödd nackskada som hon levt med i hela sitt liv och lidit!
Hon kunde skrika som om ngn trampade på henne! Det var hemskt, vi va ju självklart tvungen att avliva henne hon va även en hund med “pass”
, Nu till min fråga, hon är väl redan dömd? Men kan man anmäla henne pga hon har ju trots allt smugglat in den här hunden, har “pass” och vårat “kontrakt” och veterinär intyg på att hon lidit och vatvungen att avlivas!?
Mvh
24 maj 2011 kl. 9:22 e m
var finns dessa personen nu? är dessa kvar i sverige eller har dessa kunnat återvända till sitt ursprungsland?
är de dömda och tjänar av sina straff?
10 juni 2011 kl. 5:43 e m
Tyvärr var bevisföringen för klen enligt HD. Kvinnorna friades.
Det behövs sakkunniga som får utreda brott. Å klagare måste få stöd av kunniga veterinärer och andra, när det handlar om hur djuren utnyttjas och får lida.
Det är ju fruktansvärt vilket paradis det är för skojare, bedragare, oärliga, olagliga utan samvete och moral.
FY FAN rent ut sagt
21 juni 2011 kl. 3:59 e m
jeg heter monica och har en liten chihuahua tik som malmsten har tagit inn från polen.jag kjøpte henne av en tjei i november 2010 her i norge och nu ser jag att hunden er steril och hun har haft valpar noe selger sa hun innte hadde haft når jag kjøpte henne.nå ser jag inget stemmer och att malmsten måste sone i fengsel.jag forstår nu jag har en steril liten tjej med falskt pass och er i sjokk.jag ber selger om att få tilbaks helften av det jag betalade och att jag vill ha molly boende kvar men dom legger bara på luren och jag undrar nu på om dom har sammarbetat med malmsten,imorgon polisanmelder jag dom,disse hundarna malmsten har tagit inn er her i norge och jag har en av dom å vet ej hvem som kan hjelpe oss…hilsen monica
17 januari 2012 kl. 9:35 f m
Vill bespara er alla detta meningslösa tjat om E.malmsten. Skaffa er dom kopia från den 09.06.2011 mål nr B 3149-10.
Hon blivit befriad från ALLA anklagelser.
Det är lätt att döma andra utan att skaffa sig först adekvat info. Om det gäller hennes hundar då blev dem avlivade utan anledning på order av Jordbruksverkets chef som har inte gjort sig besvär att skaffa skriftligt info (kopior på veterinärens journaler från Polen) för att veta 100% om hundarna är friska eller sjuka.
Han bara sövd ner dem, det var ju “enklare”.
Så det är inte EM fel. Med dem andra hundarna som Rychter tagit in hade hon inget att göra.
Så sluta kasta skit på oskyldiga människor
18 januari 2012 kl. 3:25 e m
Osyldiga? Hmmm
Att bevisföring brast och försvarsadvokater nagelfar varenda ord som åklagare och vittnen säger, betyder inte att allting var oskyldigt och rumsrent.
21 januari 2012 kl. 2:57 e m
C:a 15 chihuahuor omhändertogs av polisen i hennes sommarstuga(?) i Hallstavik för några år sedan, hon överklagade i rätten men förlorade.
Hon var en flitig annonsör/säljare av en massa småhundar från Polen. Så fick hon verkligen inte göra, det krävs tillstånd för det och det hade hon inte.
Länsstyrelsen fastslår också att hon inte är lämplig som hunduppfödare. http://www.expressen.se/husdjur/1.1617610/kennel-passar-inte-i-tvaa
Stackars alla små hundar som drabbats.
22 januari 2012 kl. 2:27 e m
Är det seriöst att t.ex låta operera t.ex luxerad patella utomlands, sedan ta hunden till Sverige och så få den förklarad fri från patellaluxation?
Väl medveten om införselkrav, undlåts föreskrivna behandlingar . Nyförlöst tik med ovaccinerade valpar togs in. Seriöst att kallad sig seriös uppfödare, medveten om införselkrav mm och sedan fuska ?
Att försvarsadvokater är duktiga på att försvara vet vi. Tyvärr tycks de vara bovarnas polare och får genom sin skicklighet många skyldiga att frias av rätten – eller? Dessa skyldiga får sedan feta skadestånd.
De riktigt oskyldiga är det synd om, när de anklagas.
28 januari 2012 kl. 10:04 e m
“uppfödaren från Torslanda” var INTE INBLANDAD i själva smuggeldomen utan det var för en hund som blev köpt av Hanna Rychter och hade fått sin rabiesspruta en månad för tidigt,vilket hon inte kunde veta för det var en veterinär som utfärdat passet och hunden var över 8 månader..
samt att ja, hon köpte hundar i Polen och via H.Rychter,men hämtade ALLTID hundarna själv ,med bil via båt och hytt och pass–man får faktiskt köpa hund utomlands ,utan att “smuggla” det kallas för IMPORTERA ,och man kan inte veta vad andra människor gör bara för att man råkar ha en kontakt med dem..
så jag hoppas att alla som skriver här tänker sig för både en och två gånger innan dem beskyller någon för något innan dem vet FAKTA!!!! för pga illvilligt skitsnack så har just denna uppfödares liv blivit ödeslagt!!!
29 januari 2012 kl. 5:44 e m
Uppgifterna i vår text ovan kommer från den 78-sidiga domen, som är allmän handling.
Uppgifterna om kennelnamn samt att de svenska uppfödarna är uteslutna ur SKK kommer från SKK – de uppfödarna uteslöts av andra och tidigare orsaker än detta åtal.
Fallet fick stor publicitet i media, se många artikellänkar:
En mängd artiklar ligger i denna kommentar:
http://baksidanavhundvarlden.wordpress.com/2010/09/29/besok-rattegangen-mot-hundsmugglarna/#comment-387
http://www.bltsydostran.se/nyheter/karlskrona/frias-for-hundsmuggling(2875732).gm
Sveriges Radio har också en stor länksamling om detta:
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3943&grupp=15665&sida=1
Så sign “a”, som också mailat och krävt källhänvisning på innehållet, hoppas du är nöjd med svaret.
30 januari 2012 kl. 11:17 f m
svar från Pia Johansson-lagman Blekinge tingsrätt:
Jag kan förstå att det känns obehagligt, ja även att man känner sig kränkt, när ens namn offentliggörs i samband med en brottmålsrättegång. Du var dock åtalad för olovlig befattning med smuggelgods, men åtalet ogillades.
Vi har i Sverige en mycket viktig princip, offentlighetsprincipen, vilket innebär bl.a. att rättegångar är offentliga. Det är således korrekt att Ditt namn var angivet på uppropslistor m.m. eftersom Du var åtalad.
Sedan ska man betraktas som oskyldig tills domstol finner den åtalade skyldig.
Tingsrätten ogillade åtalet mot Dig och Du frikändes.
Du ska alltså betraktas som oskyldig.
detta skall vara med i era utdrag ellers så är det fel att ens ta upp en sådan här sak på en blogg!!!!!!
vi skall hålla oss till sanningen .ej vad elaka tungor talar om med varandra på internet!!!!
30 januari 2012 kl. 11:20 f m
//Uppfödaren från Torslanda klarade sig från att dömas genom att sitt dåliga minne och genom att hon sa sig inte veta… Hon berättade dock att hon hämtat hundar från Polen många gånger.//
denna kommentar är er egen,ej från något domprotokoll eller liknande..????
jag klarade mig ej “genom mitt dåliga minne” jag var ej delaktig i veterinärens utfärdande av passet -som det handlade om i detta tillfälle.
dessutom erkänner jag att jag själv har tagit hem hundar från Polen många gånger -OBS!!!- DET ÄR EJ OLAGLIGT!!!!
många av dem bor hos mig och eller mina bekanta idag.
30 januari 2012 kl. 11:25 f m
jag skulle vilja veta vem “ni ” är som kommenterar detta??
nej jag är inte nöjd med svaret.för om ni skall referera till offentliga handlingar så skall “ni” inte gömma er bakom en hemsida som denna utan att publicera era namn!!!
jag tror inte att det är tillåtet.
så svar NEJ.
JAG ÄR INTE ALLS NÖJD MED SVARET,OCH ATT NI DESSUTOM INTE TOG ER TID ATT SVARA MIG PERSONLIGEN PÅ MITT MAIL TILL ER, MED MITT NAMN MM ,utan valde att göra det här ,dessutom utan underskrift!!
jag vill veta vem jag pratar med ..det finns något som kallas Jäv.
mvh A
15 februari 2012 kl. 6:44 e m
Till Virko
Man får faktiskt sälja importerade hundar i Sverige och det krävs inget tillstånd till det. Bara dem har alla papper i ordning. Och det hade Malmstens hundar. Kolla på Jordbruksv sida och tullens sida.
15 februari 2012 kl. 6:58 e m
till ingen rök utan eld
Varför blev Malmsten oskyldigförklarad av Rätten i Malmö? Vet du något som rätten inte vet?
Man blir misstänkt och sedan fäld eller oskyldig förklarad. Hon blev oskyldig förklarad. Så varför försöker smutskasta henne i alla fall?
15 februari 2012 kl. 6:58 e m
Sorry. fälld
17 februari 2012 kl. 6:35 e m
Rätten i Karlskrona fällde och förklarade skyldig i vissa delar.
Att sedan överklagandet innebar att åklagaren nagelfors ännu mer är ju som det är.
Är det seriöst att t.ex låta operera t.ex luxerad patella utomlands, sedan ta hunden till Sverige och så få den förklarad fri från patellaluxation?
Väl medveten om införselkrav, undlåts föreskrivna behandlingar . Nyförlöst tik med ovaccinerade valpar togs in.
Seriöst att kallad sig seriös uppfödare, medveten om införselkrav mm och sedan fuska ?